1.7—No hay evidencia de que el polen causa enfermedad


El polen de maíz Bt inhalado no causó enfermedad en humanos.

Vease alegatos falsos de la Ruleta Genética al final de la página.

Análisis de la comunidad experta científica

Estos son alegatos hechos por un opositor anti-GM proveniente de Noruega quien no presentó evidencias para justificar sus alegaciones y no ha publicado ningún estudio. Jeffrey Smith repite estos alegatos en su libro. No obstante, aunque sean exagerados, Smith presenta sus alegatos como si fueran observaciones científicas, sin explicarles a los lectores que los médicos y reguladores gubernamentales han estudiado cuidadosamente los alegatos sin encontrar involucramiento del maíz Bt. Estos investigadores no encontraron ningún problema médico inusual. El maíz Bt no causó ningún daño ya que el polen del maíz Bt contiene una cantidad infinitésima de Bt, no viaja lejos del campo de maíz y no ha causado estragos en ninguna otra parte del mundo.

1. No hay evidencia que algo inusual hubiera ocurrido.

Estos alegatos fueron presentados por Terje Traavik, quien admitió estar opuesto a los cultivos GM. Sin embargo, Traavik no presentó ninguna evidencia científica para apoyar sus alegatos. El informe no ha sido publicado en ninguna publicación científica y se basa en declaraciones realizadas en una conferencia de prensa. Traavik ignoró las solicitudes de otros científicos quienes le pidieron que publicara sus datos (AgBioWorld, 2004).

2. Las personas en los pueblos lejos de los campos de maíz Bt sufrieron los mismos problemas de salud que las personas cerca de los campos de maíz Bt.

Los investigadores médicos de las Filipinas concluyeron que los sujetos sufrían resfriados comunes, influenza y una variedad de otras enfermedades no relacionadas al maíz Bt o polen de maíz. Los médicos concluyeron, además, que las personas que no viven cerca de los campos de maíz Bt sufrieron problemas médicos idénticos.

Aunque el maíz Bt es ampliamente cultivado, no ha habido reclamos similares de otros lugares.

De hecho, no ha habido alegaciones similares de otros lugares a pesar que el maíz Bt se cultiva en cientos de millones de hectáreas alrededor del mundo por millones de agricultores (Brookes y Barfoot, 2007).

Las aspersiones Bt se han utilizado en la agricultura y en la industria forestal por más de 50 años.

Se han utilizado aspersiones altamente concentradas en la agricultura por muchos años con pocas reacciones adversas y pocos problemas documentados con respecto a Bt. Las alergias o efectos secundarios al Bt son escasos o inexistentes (Seigel 2001).

3. No es altamente probable que la exposición al polen de maíz pudo haber causado problemas de salud.

El polen de maíz Bt contiene muy poco Bt y es muy pesado. Más del 99% cae al suelo a 5 metros del campo de maíz.  Además, la polinación del maíz ocurre en un corto periodo ventana de 1 semana (Pleasants et al 2001).

4. La sangre humana contiene anticuerpos para muchas proteínas a las que no somos alérgicos. La presencia de los anticuerpos alegados (IgC) no está relacionada a alergia. Aunque haya una presencia confirmada de anticuerpos del tiempo alegado (anticuerpos tipo IgG), dichos anticuerpos no están relacionados a repuestas alérgicas, que requieren anticuerpos tipo IgE.  La sangre humana contiene anticuerpos a una multitud de proteínas a los que no somos alérgicos. Un anticuerpo completamente distinto (IgE) se asocial, pero no es una prueba de reacciones alérgicas. Los datos de anticuerpos que presenta Traavik nunca han sido presentados ni a otros científicos o al público.

Referencias:

AgBioWorld (2004). www.agbioworld.org/biotech-info/pr/traavik.html

Brookes G and Barfoot P 2007. Global impact of biotech crops: Socio-economic and environmental effects, 1996-2006. AgBioForum, 11: 21-38. Disponible en línea. Web: www.agbioforum.org.

Pleasants, JM, Hellmich RL, Dively GP, Sears MK, Stanley-Horn DE, Mattila HR, Fosteri JE, Clarki P, Jones GD (2001). Maíz pollen deposition on milkweeds in and near cornfields. PNAS 98 : 11919-11924

Siegel JP (2001). The Mammalian Safety of Bacillus thuringiensis- Based Insecticides. J. Invert. Pathol. 77:13-21

La Ruleta Genética falsamente alega: La inhalación de polen de maíz Bt pudo haber causado la enfermedad en humanos.

1. En el 2003, aproximadamente 100 personas que viven cerca de una campo de maíz Bt en las Filipinas desarrollaron reacciones dérmicas, respiratorias e intestinales además de otros síntomas cuando el maíz liberaba polen.

2. Los análisis de sangre de 39 personas demostraron una respuesta de anticuerpos a la toxina Bt lo cual apoya pero no comprueba que haya una relación.

3. Los síntomas reaparecieron en el 2004 en al menos otros cuatro pueblos que cultivaron la misma variedad de maíz.

4. Los habitantes de los pueblos también atribuyeron las muertes de los animales al maíz. Se alega que las personas que viven al lado de los campos de maíz Bt en las Filipinas desarrollaron una variedad de reacciones alérgicas y otras dolencias que ellos atribuyeron al maíz Bt.

Leave a Reply




If you want a picture to show with your comment, go get a Gravatar.

*