2.3—Cruce GM es más preciso que otros métodos


Las investigaciones científicas demuestran que hay muy pocas alteraciones inesperadas a las alteraciones de expresión genética en plantas transgénicas.

Vease alegatos falsos de la Ruleta Genética al final de la página.

Análisis de la comunidad experta científica

Smith especula que la inserción transgénica interrumpe la expresión génica en plantas genéticamente modificadas. Sus conclusiones se basan en un experimento realizado con células animales. Este experimento se realizó con un chip (gene-chip) que mide los distintos niveles de actividad génica. Varios experimentos similares realizados con plantas demuestran exactamente lo opuesto. Los estudios de expresión génica utilizando los gene-chip son difíciles de realizar y aun más difíciles de reproducir.  Los pequeños cambios en las condiciones aparentemente causan grandes cambios en la expresión génica. No obstante, la evidencia publicada en la literatura científica, la cual no es citada por Smith, demuestra lo opuesto de lo que Smith presenta. Los científicos intentan seleccionar modificaciones que no perjudican a las plantas y después de que los transgenes se insertan, miles de plantas son cuidadosamente tamizadas para encontrar las que no presenten cambios no-deseados.  Sin una planta genéticamente diseñada se han sufrido cambios drásticos en la expresión génica, no se consideraria como una planta normal y no seriá seleccionada.

1. Los estudios de chips genéticos en la soya muestran que la inserción transgénica es menos perjudicial que la cruza convencional.

Los chips genéticos o microarrays son dispositivos que se utilizan para medir los niveles de actividad de miles de genes. Los estudios que utilizan los gene-chips para analizar la perturbación de genes en semillas de soya, revelaron que el trastorno de la inserción transgénica es mucho menor que los trastornos causados por la cruza convencional que son mayores. Generalmente en la reproducción cruzada entre variedades convencionales de soya, se ha encontrado que aproximadamente miles de genes tienen una actividad variada entre la progenie que es el resultado del cruce. (Cheng et al. 2008).

2. Los estudios de gene-chip en la soya demuestran que la evolución de una nueva variedad de trigo GM causa menores cambios en la expresión génica que el mejoramiento convencional.

Se ha demostrado que la introducción de un transgen al trigo perjudica menos genes que cuando distintas variedades de trigo se cruzan por métodos de polinización cruzada convencional (Baudo et al. 2006).

3. Los estudios de gene-chip en arroz muestran que la inserción de transgenes causan menos alteraciones en la expresión génica que utilizar radiación en el mejoramiento de cultivos.

Al analizar arroz por medio de la técnica del gene-chip, se observa que hay una trastorno mucho mayor en la expresión génica como resultado de mutaciones inducidas por radiación que cuando un transgen es introducido por medio de la ingeniería genética (Batista et al. 2008).

4. Los transgenes causan un bajo nivel de trastorno en comparación con métodos  convencionales de fitomejoramiento.

Hay una gran cantidad de evidencia acumulada que comprueba que la introducción de un transgen produce relativamente poco trastorno a la actividad de otros  genes (Di Carli et al. 2009, Kärenlampi y Lehesranta (2006), Catchpole et al. 2005). El criterio que se utiliza para decir con confianza que la introducción de un transgen causa pocos cambios, es que repetidamente se ha visto que los trastornos genéticos mayores se han observado de rutina con técnicas convencionales de fitomejoramiento que con la ingeniería genética.  Además, el proceso de tamizar miles de plantas para escoger las plantas con rasgos deseables durante el desarrollo comercial de una nueva variedad de cultivo, permite a los reproductores descartar a las plantas con alteraciones drásticas.

5. La mayoría de las inserciones de ADN no hacen nada. Experimentos con la planta modelo Arabidopsis,

Demuestra que la mayoría de las inserciones de ADN introducidas a esta planta por medio de la  ingeniería genética son silenciosas en términos de efectos observables (Bouché y Bouchez 2001, El Ouakfaoui, Miki 2005).

Referencias

Batista R et al. (2008). Microarray analyses reveal that plant mutagenesis may induce more

transcriptomic changes than transgene insertion. Proceedings of the National Academy of Sciences

of the United States of America 105(9): 3640–3645. El tratamiento por radiación causa más cambio genético que la inserción de un transgen.

Baudo MM, et al. (2006). Transgenesis has less impact on the transcriptome of wheat grain than conventional breeding. Plant Biotechnol J. 2006 Jul;4(4):369-80.

Bouché N, Bouchez D(2001). Arabidopsis gene knockout: phenotypes wanted. Curr Opin Plant Biol. 4(2):111-117 A survey of many insertions shows most DNA insertions do change the plant phenotype.

Catchpole GS et al. (2005 ). Hierarchical metabolomics demonstrates substantial compositional similarity between genetically modified and conventional potato crops. PNAS October 4, 2005 vol. 102 no. 40 14458-14462. Another study in which it is found that genetic engineering courses few  changes to other genes.

Cheng KC et al. (2008). Effect of transgenes on global gene expression in soybean is within the natural range of variation of conventional cultivars. J Agric Food Chem. 56(9):3057-67. Estudios con gene-chips demuestran que los cursos de ingeniería genética evitan cambios pequeños no-intencionados que se observan en el cruce tradicional.

Di Carli et al. (2009). Leaf proteome analysis of transgenic plants expressing anti-viral antibodies. Journal Proteome Research 8(2):838-848. Un análisis del perfil de proteínas de las plantas transgénicas demuestra que  pocos cambios inesperados ocurren en las proteínas de las hojas.

Dubouzet JG, et al. (2007). Integrated metabolomic and  transcriptomic analyses of high tryptophan rice expressing a mutant anthranilate synthase alpha subunit. J Exp Bot.

2007;58(12):3309-21. Epub 2007 Sep 4. Resumen comprensivo del estudio que mostró que la ingeniería genética causa  relativamente pocos cambios en otros genes. Comprehensive surveys of this study showed that genetic

engineering causes relatively little change to other genes.

El Ouakfaoui S, Miki B.(2005) The stability of the Arabidopsis transcriptome in transgenic plants expressing the marker genes nptII and uidA. Plant J. 41(6):791-800. Strong promoters in the transgenes did not affect the other plant genes in this comprehensive survey of gene activity.

Kärenlampi S O and Lehesranta S J (2006). Proteomic profiling and unintended effects in genetically modified crops. ISB News Report January 2006. www.isb.vt.edu/news/2006/news06.Jan.htm

Zhang L, et al. (2006). Rpr1, a gene required for Rpg1-dependent resistance to stem rust in barley. Theor Appl Genet. 2006 Sep;113(5):847-55. Epub 2006 Jul 11. This radiation induced mutation caused the activity of many other genes to be disturbed.

La Ruleta Genética falsamente alega:

La inserción génica crea cambios a nivel de genoma por medio de la expresión génica.

1. Un estudio que utiliza un micro-array de un gene-chip encontró que el 5% de los genes huésped cambiaron su nivel de expresión después de que se insertó un solo gen.

2. No se pueden pronosticar los cambios, las deleciones y mutaciones presentadas [por  Smith], los cuales aun no han sido investigados completamente en los cultivos GM en el mercado actualmente.

3. Estos cambios masivos podrían tener varios efectos sobre la salud. Al hacer una conclusión de un solo estudio de enfermedad genética en las células  humanas, Smith enfatiza que la introducción de transgenos a plantas interrumpe la actividad de una gran cantidad de otros genes.

Leave a Reply




If you want a picture to show with your comment, go get a Gravatar.

*